Портал учебных материалов.
Реферат, курсовая работы, диплом.


  • Архитктура, скульптура, строительство
  • Безопасность жизнедеятельности и охрана труда
  • Бухгалтерский учет и аудит
  • Военное дело
  • География и экономическая география
  • Геология, гидрология и геодезия
  • Государство и право
  • Журналистика, издательское дело и СМИ
  • Иностранные языки и языкознание
  • Интернет, коммуникации, связь, электроника
  • История
  • Концепции современного естествознания и биология
  • Космос, космонавтика, астрономия
  • Краеведение и этнография
  • Кулинария и продукты питания
  • Культура и искусство
  • Литература
  • Маркетинг, реклама и торговля
  • Математика, геометрия, алгебра
  • Медицина
  • Международные отношения и мировая экономика
  • Менеджмент и трудовые отношения
  • Музыка
  • Педагогика
  • Политология
  • Программирование, компьютеры и кибернетика
  • Проектирование и прогнозирование
  • Психология
  • Разное
  • Религия и мифология
  • Сельское, лесное хозяйство и землепользование
  • Социальная работа
  • Социология и обществознание
  • Спорт, туризм и физкультура
  • Таможенная система
  • Техника, производство, технологии
  • Транспорт
  • Физика и энергетика
  • Философия
  • Финансовые институты - банки, биржи, страхование
  • Финансы и налогообложение
  • Химия
  • Экология
  • Экономика
  • Экономико-математическое моделирование
  • Этика и эстетика
  • Главная » Статьи и публикации » Антропологическая история украинцев

    Антропология украинцев

    Доказано, что данные антропологии – науки об изменчивости    физического типа человека во времени и пространстве – являются источником важной исторической информации, которая позволяет реконструировать отдельные аспекты этногенетических процессов, которые имели место в прошлом.
    Хотя направления этих процессов обусловлены социально-историческими факторами, антропологические признаки все же неразрывно связаны с ними.

    Передаваясь из поколения в поколение, они играют роль своеобразных биологических "меток", которые а) позволяют определить степень физической (морфо-физиологической) родственности    человеческих коллективов; б) выяснить пути миграций древних этнических групп, которые могли послужить причиной кардинальных изменений этнической ситуации в том или другом регионе; в) определить соотношение местногои пришлого населенияна данной территории; г) осветить роль отдельных этнических компонентов в формировании древних и современных народов; д) наметить направления их генетических связей.
    При определенных обстоятельствах антропологические данные имеют преимущества перед другими категориями этногенетических источников – археологическими, этнографическими, лингвистическими, поскольку язык и культура могут распространяться путем заимствования, а изменение физического типа этнической общности    является бесспорным доказательством контактов – временами вынужденных, а временами и добровольных – с прибывшими общностями.

    Нужно подчеркнуть, что антропологические данные сохраняют свои информационные возможности    даже тогда, когда речь идет об очень отдаленных исторических эпохах. Это объясняется консервативностью наследственных физических черт людей, которые сами по себе мало меняются во времени.

    Антропологическую историю украинцев, также как и других европейских народов, можно сравнить с генным потоком сквозь века. Она, как справедливо заметил известный отечественный ученый В.Петров, "не сводится к поступательному биологическому воспроизведению поколений".
    Это – сложный, противоречивый процесс взаимодействия многих, часто различных по происхождению компонентов, процесс, который сопровождался частичным или полнымуничтожением "поколений, народов и культур" (Петров, 1992).
    Начавшись в отдаленные исторические периоды, он длится и поныне, находя отображение в антропологическом составе современного населения– этого наглядного воплощения "этнической биографии" народа.
    Одним из первых к освещению данной проблематики обратился выдающийся украинский этнолог Ф.Вовк [Ф.Волков] (1916), который пришел к выводу о преобладании среди населенияукраинских этнических земель довольно однородного комплекса признаков, назвав его "украинским антропологическим типом". Ученый обосновал мнение о принадлежности    данного типа к адриатической (динарской) расе, распространенной большей частью среди южных и западных славян – сербов, хорватов, чехов, словаков и т.п.

    Противоположных взглядов придерживался известный отечественный исследователь В.Д.Дяченко, который выделял на территории Украины несколько антропологических областей: пять (центральноукраинскую, карпатскую, нижнеднепровско-прутскую, валдайскую или деснянскую, ильменско-днепровскую) или семь (полесскую, верхнеднепровскую, центральноукраинскую, нижнеднепровско-прутскую, дунайскую, динарскую и карпатскую). Каждой из них, за исключением карпатской, он нашел аналогии в России и Беларуси (Дяченко, 1965, 1992, 1994).
    С этим категорически не согласилась Т.И.Алексеева – автор фундаментальной монографии, посвященной антропологии восточных славян (1973). По ее мнению, русскиеи белорусы принадлежат к кругу северных, а украинцы, которым присущий довольно однородный комплекс признаков – южных европеоидов.
    Неоднозначность оценок степени однородности, наличия локальных вариантов и направлений антропологических связей украинцев, – оценок, которые к тому же большей частью основываются на одних и тех же материалах, – требуют пересмотра итогов предыдущих соматологических исследований и привлечение новых данных для освещения этой проблематики.

    Согласно популяционной концепции расы, которой придерживается подавляющее большинство современных ученых, морфо-физиологические признаки, как правило, наследуются независимо один от другого. Предполагается, что данные, полученные на основании изучения разных антропологических систем, отображают разные хронологические "срезы" этногенетических процессов. Привлечение новых категорий признаков значительно расширяет общий объем информации исторического характера.
    Наряду с "традиционными" краниологическими, соматологическими и некоторыми физиологическими характеристиками для выяснения взаимоотношений человеческих популяций ныне широко используются одонтологические и дерматоглифические признаки, межгруповая изменчивость которых имеет стойкую тенденцию к образованию территориальных комплексов, которые дифференцируют человечество на разных уровнях: от больших расовых стволов к вторичным расам, антропологическим типам и еще более мелким единицам антропологических классификаций.

    Рекомендуем ознакомиться со статьёй Антропологическая классификация украинского народа.
     

    АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ СОСТАВ УКРАИНСКОГО НАРОДА: ЭТНОГЕНЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ// Автореферат диссретации.
    Середа С.П.

    При цитировании материалов, ссылка на referatwork.ru обязательна!

    MySQLi connect error: Connection refused